本文摘要:别墅主人张必清虽然曾口出狂言,但也被迫服软因应拆毁工作…在公园里种菜和在楼顶上垫别墅虽然事有大小,但就大肆强占公共空间,影响他人生活乃至安全性上性质是样的莫以恶小而为之,小恶终不会引致大祸…如果不是被曝光,张必清估算还不会拿法律当儿戏,一家人意见再行大也丝毫没脾气…前不久,有人找到天坛公园的片松林里,有人修筑出有了块菜地,种满了向日葵和南瓜秧,甚至还凿了条沟,把水推向菜地…楼顶别墅反射国人公共空间概念模糊不清最近,北京的一栋别墅出了名,不是因为它贵,或者主人有多显要,而是因为它垫的地方太牛了——在一座26层的高楼上,而且假山大树一应俱全,远远地看去,像个大型盆景在半空矗着。

拆毁

别墅主人张必清虽然曾口出狂言,但也被迫服软因应拆毁工作…在公园里种菜和在楼顶上垫别墅虽然事有大小,但就大肆强占公共空间,影响他人生活乃至安全性上性质是样的莫以恶小而为之,小恶终不会引致大祸…如果不是被曝光,张必清估算还不会拿法律当儿戏,一家人意见再行大也丝毫没脾气…前不久,有人找到天坛公园的片松林里,有人修筑出有了块菜地,种满了向日葵和南瓜秧,甚至还凿了条沟,把水推向菜地…楼顶别墅反射国人公共空间概念模糊不清最近,北京的一栋别墅出了名,不是因为它贵,或者主人有多显要,而是因为它垫的地方太牛了——在一座26层的高楼上,而且假山大树一应俱全,远远地看去,像个大型盆景在半空矗着。不过,在舆论的压力下,这一大型“违章建筑”将被拆毁。  只不过,这样的违章建筑在北京并不少见,就笔者所住小区,阳台望出去,楼顶上再行私搭乘乱建的就有好几处。

人济山庄的这座别墅觉得是过于过招摇了,罪了众怒,所以城管部门是下了非拆卸不能的决意。别墅主人张必清虽然曾口出狂言,但也被迫服软因应拆毁工作。  如果不是被曝光,张必清估算还不会拿法律当儿戏,一家人意见再行大也丝毫没脾气。

而且这样一座醒目的违章建筑竟然不存在了6年,是该敬佩张必清对付管理部门的能量大呢,还是该抨击城管部门欺软怕硬选择性执法人员呢?  名人别墅私搭乘乱建的新闻也不是头一遭了,要不是个名人,随意再行垫点估计都没有人理,管理违章是要靠法律,但在法不责众和执法人员成本过低的漏洞下,要治本估算很难。如果搬离公德这一“武器”呢,有多少人有“构建自己的权益无法以侵害他人利益”这样的心态呢?  中国人对公共空间的概念样子比较模糊不清,以为自己头顶上这片天都是自己的,甚至不是自己头顶上的,也不会划作自己的“私人领地”。前不久,有人找到天坛公园的一片松林里,有人修筑出有了一块菜地,种满了向日葵和南瓜秧,甚至还凿了一条沟,把水推向菜地。

张必清

在皇家园林里种菜,这一平民百姓在封建制度朝代意味著构建没法的心愿,在今朝竟然变成现实,不已让人啼笑皆非。  有人说道,种点菜事太小了,而且使公园充满著了生活气息——这么想要的人认同不不愿别人到他家种菜,因为种在了不属于私人的公共空间,所以实在无所谓,也不指出侵害了谁的利益。在公园里种菜和在楼顶上垫别墅虽然事有大小,但就大肆强占公共空间,影响他人生活乃至安全性上性质是一样的——莫以恶小而为之,小恶终不会引致大祸。

  中国人对这样的“小节”一向是不在乎的,以至于不会把种种陋习带回国外,公共场合肆意喧闹不遵从秩序却是可以忽视的了,在文物上刻字这样的违法行为也经常出现了。这些陋习和楼顶垫别墅的国民性根源是一样的:只要我难受,哪管它“洪水滔天”。

  楼顶别墅的主人张必清据传是位中医药名家,还曾兼任北京某区的政协委员,按老百姓的众说纷纭,应当是个“有素质的人”,但如此漠视法律法规和公共道德,难道不是“底气脚背景浅”可以说明的。有媒体就明确提出了批评:面临这座空中楼阁和有关部门对街头摊贩、百姓违章建筑处理风格上的鲜明对比,人们有理由质问:城市管理否不存在“选择性执法人员”?某种程度的法规与管理原则,否不存在因人而异、因事而异?  国人在公共空间里的展现出固然让人痛心疾首,但随着社会的变革,道德的提高不会有个潜移默化的过程,但如果法律和规则得到认同和继续执行,其后果就不是拆毁一座违章建筑那么非常简单了。

本文关键词:这一,公共空间,再行,违章建筑,亚博体彩官网平台

本文来源:亚博体彩平台-www.taiken1.com

相关文章